关于关停比特币交易所，为什么不直接关闭虚拟币交易平台

一、中国第一家比特币交易所关闭业务是真的吗

9月14日晚，比特币中国官网发布消息称，根据9月4日下发的《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资风险的公告》文件精神，比特币中国数字资产交易平台14日起停止新用户注册；9月30日该数字资产交易平台将停止所有交易业务。

受消息影响，比特币等虚拟货币价格严重下挫。24小时内，火币网上比特币价格最低跌至19597.32元，Okcoin币行上比特币价格最低跌至20011元，比特币中国上比特币价格最低跌至16000元。截止发稿，火币网比特币最新成交价为20715元，Okcoin币行为20812元，比特币中国为19801元。

除比特币中国外，其余两家平台暂未发布相关公告。火币网在回复记者时表示，对于新闻报道的内容，火币网目前没有收到明确的文件或通知。Okcoin币行则表示，具体以OKCoin币行官方公告为准。

虚拟货币要走的路还很长，还需要进一步加强监管。

二、为什么不直接关闭虚拟币交易平台

这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：

第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；

第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？

第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。

第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。

以上个人见解，仅供参考。

技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。

从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。

从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。

可以的，中国已经向全世界各国政府发出最后通牒了，勒令全世界各国政府必须在24小时内关闭各国管辖区域内的比特币交易市场，否则后果自负。

国际法条例。任何一个国家不得跑到别人的国家去关停在当地的他国家的服务器！！只要服务器设在境外，中国就无权跑到国外去关停在国外的服务器。

虚拟货币咋了？你为什么想关停它？你就见不得人家在那里边赚钱吗？你是眼红嫉妒恨呐……它也不是真正的货币呀，它也不能代替货币的价值，它也只是一个代号而已。它叫货币它就是真的货币吗？不就是跟股票交易市场是一样的交易吗？你们那么仇恨虚拟货币，啥心态呀？就跟股票刚刚开始一样，你们都是带着偏见无知的心态去看待一个新生事物，视它为洪水猛兽。况且数字货币诞生已经十多年了，它也不是新生的了，它已经是老生的了。十几年的历史都过去了，你们的思维还停留在几十年前的状态！！

最近半年虚拟货币市场的爆发，让很多人将目光和资金都集中在了币圈，而作为一个多年的老韭菜，我也是在离开币圈将近两年的时间后，又再一次回到了这个市场。但是最近市场短短几天又出现了一次近乎腰斩的暴跌，而直接原因之一就是我国对币圈的政策性打压造成的。于是很多人都会有这样的疑问，既然我国不接受虚拟货币，为什么不直接关停这些交易所，让虚拟货币无法交易，从而彻底切断虚拟货币的流通呢？

其实我国并不是没有做过这样的动作。在币圈有一个日子是所有人都知道并且深深记得的日子，那就是2017年9月4日，史称“94事件”。币圈94事件指的是2017年9月4日央行联合七部委全面叫停ICO，定性ICO为非法融资行为，国内交易所也被关闭。看看当年的七部委都是哪些部门吧：中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会。由这七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》瞬间将币圈几乎判了死刑。于是国内各大交易所也纷纷关闭，转战国外。这就是币圈历史上最大的一次关停事件，一夜之间所有交易所无法提币，无法提现，币圈哀嚎一片，大多数人都心如死灰，当然也不乏一些对比特币有信仰的人。看看当时大家的留言评论就知道当时的币圈是多么惨烈了。可是国内关闭了，币圈就真的彻底凉凉了么？事实告诉我们，非但没有凉，反而在两个月后创下当时的历史新高，比特币一度突破2万美金。要知道这是在“94事件”发生仅仅两个多月之后，并且这一高点也是未来三年的高点。

既然之前关了国内所有的交易所，币圈都没有死，那么现在国内已经没有任何一家虚拟货币交易所了，全球几大交易所虽然都是中国人经营的，可是他们的注册、经营、服务器都是在海外，所以，我们国家也没有办法去国外关停他们，只能围堵而已。可是在如今互联网科技这样发达的今天，真的能有办法完全封堵住么？

其实，我想说的是，我们国家对虚拟货币频频重拳出击，一方面是为了让老百姓避免过大的风险，一方面也是为了能让虚拟货币有更好更健康的发展。我相信国家也一定知道堵不如疏的道理，这就是为什么我们国家会发行数字人民币的原因。但是币圈太乱，如果不规范就冒然开启这个市场，那这个市场一定会出大问题的，所以今后，我想国家一定会积极探索币圈的监管规则，而在国家正规监管之下，一定也会有真正属于我们国家自己的交易所。只是这个道路会很长。这一点可以参考外汇保证金业务。虽然全球都在做外汇保证金业务，但是我国并未对普通百姓放开这个市场，但是能永远不开么？显然不可能的。

不可能全部关闭的，因为实在太多了，据统计，数字货币交易所拥有1000家以上或许更多，而且大部分不在国内你怎么关？除非全球国家统一共识关闭，这基本上不可能，美国那边都合法了，想关闭数字货币交易所目前只能关闭设立在国内的，不过也不太可能，欧易、火币、币安在境外都有服务器关了也只是在国内不能用。

而数字货币是一个趋势，是一个建立在互联网上的新兴庞然大物，区块链技术又被称为下一代价值互联网，区块链的应用非常广泛，就目前来看，未来的人工智能、物联网、虚拟现实、政务等都会用到区块链技术，而交易所是数字货币的交易桥梁，你也可以理解为价值通道。

目前国人知道的最火的交易所前三其实都是中国人布局的，赵长鹏、李林、徐明星其中一位我预料到他们在经过这一轮牛市以后，其中一位已经越居中国首富，看看日交易量和手续费和频次就自己去计算。

总之，关闭交易所绝对不可能办到的，因为所有交易所不仅于国内你知晓的，国内你知晓的也只是冰山一角。

既然封堵不了，最后的结果是，要么跟上要么被时代抛弃，就如同比特币，如果能封得，灭得掉，早在2010年它萌芽初期就被灭了。

最后说一句，交易所即使封也只能封国内，国际上其它国家的基本没戏。毕竟这块大蛋糕你不吃，吃的人太多了。

中国已经官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase这种美国上市公司你能跑去华尔街关闭？得先把全球平台所在国家打下来[泪奔]

你这个问题问的好搞笑，就好比问，问为什么我们中国不把美元交易取消掉一样，中国大陆早就没有了交易平台，所有的交易服务器在外国都是合法的。唯一现在能做的就是不让中国人使用支付系统而已。在禁止有什么用，越禁止越反弹，自己的钱愿意打给谁那是个人自愿，别人甚至国家法律都无权干涉。投资有风险，虚拟币在中国本来就不合法，所有投资风险自己承担。

万物存在皆合理，虚拟币也一样，关闭不是目的；整顿、使其正规，公平公正的交易场所才是保证公民财产安全的途径。

在金银本位时代不可能会产生如比特币般的虚拟货币，因为各国信用担保和可兑换黄金白银的货币才是具有价值的货币。而比特币数一串数字而已，根本就没有其本身的价值和可兑换等价物。因此，在金本位时期不会产生虚拟货币，更不可能像如今那样一个比特币市值就超过了1万亿美元市值和一枚比特币价格超4万美元的尴尬境地。

可是，在1971年前的美元是跟黄金挂钩，到了取消布雷顿森林体系以后的美元跟黄金脱钩。当时的35美元兑换1盎司黄金，可是50年后却是变成了接近2000美元兑1盎司，50年里美元相对黄金变成超过50倍。其他国家的货币更是贬值的一塌糊涂。从各国信用加黄金挂钩变成了信用薅羊毛的结局。

正所谓物极必反，比特币等虚拟货币虽然没有各国信用担保的一串数字而已。可是却被资本、企业、投资者和兑换者等参与者所认可。这种认可不是想关闭就可以关闭的。只要有少数地方可以通过虚拟货币兑换或者在网络世界里可以自由兑换，那就根本无法杜绝和禁止，最多是期待了制约作用。要想消灭比特币那就要从国家信用货币的金银本位开始，可这已经是一去不复返了。而同样虚拟货币也已经站稳脚步，难以真正地杜绝。一场数字虚拟货币和各国信用货币的战争已经打响，唯有更加收敛地走货币相对保值，以及让各国货币也走向更加便捷的数字化，才能够更好地打击比特币等虚拟抢占市场份额。毒品的危害这么严重，可也还是屡禁不止、难以根治一样的道理！

三、数百亿的产业面临关停,央行为什么要关闭比特币矿场

近期，关于“中国悄然下令关闭比特币矿场”的消息不胫而走。一些媒体通过知情者获悉，央行召开了闭门会议，对一些存在用电情况不规范的矿场进行整顿。

其实关于对矿场的整顿和处理，去年就开始了，尤其是在去年国内关闭交易所之后，相关监管机构也讨论过关于矿场的存留问题，但结论是关闭矿场的理由并不充分，而且矿场并没有引起更多的社会性问题，风险点并不明确，因此没有做具体的安排。但各地方都是接到了“窗口指导”，就是当地的企业不能参与到数字货币挖矿当中。

要理解中国的很多政策，首先要分析其背后的逻辑关系。本来矿场的问题，跟央行一点关系都没有，这是一个完全的地方性质的，跟工商营业部门有关的实体企业经营管理问题，如果真要关闭矿场，也不应该是央行来发号指令。因此，央行这个会议，如果是提到了比特币挖矿的问题，那么肯定并不是仅仅研究挖矿这个事情。

新年伊始，整个宏观政策都在执行新的计划，其中包括央行层面的，关于汇率、资本项目等等问题。其中一个释放的信号是，2018年，要更加严格的加强资本管制，保证我国的货币政策独立性。

如果要进一步加强资本管制，首先就要研究，哪些东西对资本管制政策形成了潜在的威胁。目前中国因挖矿产生的比特币等，占全球整个产量的70%以上，各类数字货币在国内每月的产出量按照当前价格来算，可能超过10亿美元。这会引起央行等金融机构的警惕，所产出的这些数字货币，会以某种形式，给资本管制和国际市场资金的流动带来影响。这种情况下，是否会通过关停矿场的方式，加强资本管制问题的有效性呢？

中国挖矿这个事情，实际上从根本上来说，很难导致外汇储备的流失，因为国内产出的比特币，如果拿到国际市场去卖，换回来的是美元，就算这些美元停留在国际市场不回来，也不会造成中国外汇储备流失的问题。最多的问题，可能是会导致国内一部分资金的集中性流动。其实这种流动，跟投资者把资金从房地产市场放到股市，从股市回到房地产市场类似，还是在国内自己的池子里打转，只要不牵扯到非法集资等问题，很难说会产生巨大负面的影响。

然而，中国目前的整体政策环境在发生变化，如果某一个市场，存在巨大的不对称性利益，那么诸多资金就会蜂拥而至，导致对其他产业形成冲击。如果各类上市公司都跑去挖比特币，或者说民众都热衷于买矿机挖数字货币，那么作为政府来说，会非常担忧，因为各类引导投资的策略会失效，直接影响到某些产业规划和发展目标。

说到这里，大家应该明白我说的是什么意思了。

首先，从意愿上来说，央行等相关机构，是非常希望能够关掉各类比特币等矿场的。但关闭的方式、理由、步骤，要考虑周全。按照报道，央行要求地方政府从能源、用电及环保等入手采取措施，引导比特币挖矿企业缩小规模。中国央行还称，其无法直接对比特币挖矿进行限电，只能要求地方政府采取行动。

意思是，我很想关掉你们，但理由需要地方政府自己去找。央行说自己无法直接对比特币挖矿进行限电，也是考虑到职权的问题，这个事情必须要依赖地方政府。

其次，地方政府是否有动力关停比特币等矿场呢？这就要考虑到目前的政策环境问题，按照时下的政策执行力度，地方政府的行动可能会比想象当中的快。没有一个地方政府，愿意背负一个“支持比特币矿场”的名号，只要知道上面是什么意思就足够了。

第三，央行的指示比较温和，也是考虑到了政策的负面效应，因为这个产业不是一天两天形成的，牵扯面非常的广，如果一刀切的关掉，确实理由不够，也完全违背法制的逻辑。如果从法律层面，没有定义比特币为违法资产(比如毒品)，那么生产比特币这个单纯的事情就很难定性为违法。因此下一步需要关注的是，各地方政府在具体执行层面，会找什么理由。

第四，关闭矿场的消息无论怎么解读，都可以看到政府的态度，这个是需要引起足够重视，就算无法很快关掉国内的矿场，也会导致隐性成本骤增。冲击最大的可能是规模比较大的矿场，如果不关停一些当“典型”，可能对于政策方来说，就失去发布政策的意义了。但对于比较小规模的矿场，以及散户组织的，各类分散型矿场，影响不会太大，但扩张速度肯定会降低。

第五，从另一条消息，“同时，央行内部人士表态，不鼓励电力部门为矿场供电。”来看，这次的指导性政策，可能是一个已经“定性”的政策，我说的定性，就是关矿场这个事情，可能是已经决定了的事情。“不鼓励”三个字，就是对电力部门的警告。同时，也说明完全关掉矿场的难度非常大，首先央行自己是无法向电力部门施压的，要知道那些大的挖矿者，都是一次性购买数亿度电，对一方经济的支撑不是一般的大。

当然，就像关闭比特币交易所一样，关闭行为不会一蹴而就，足够市场发出各类解读的，但我只能告诉大家，央行等的态度，已经很明确了。关闭矿场容易，阻止趋势比较难

对于我个人来说，思考的重点不是关不关矿场的问题，而是如何理解挖矿这个事情。

挖矿，实际上就是计算机利用自己最大的算力，来找到某一个确定的数据，可以形象的比喻为，从一堆沙子里，找到一粒黄金，如果沙堆越大，说明挖矿难度越大。因此，所谓的挖矿，实际上就是计算机的一种超大型计算，这种计算可以用在挖矿，也可以用在科学计算，以及各类研究上。

人类发明“电”不过三百年的时间，但对电的应用，已经扩展了不知道有多少种。从替代蒸汽机，到照明，再到信息传送等等。时下对电最有效率的应用到底是什么？

如果是一个电力非常缺乏的国家，电会用来生产非常必须的用品，解决交通和政府各类需求。如果是一个比较富裕的国家，电会用来做什么呢？比如唱KTV、街道霓虹灯、大型游乐场等等。其实对电的应用，足以判断一个国家或地区的经济发展水平。

2016年中国的发电量世界第一，而且发电总量占到全球的25%，这情况下，如果按照常识，在中国挖矿电力确实是最充裕的，尤其是随着中国经济增速的下滑，本身被浪费掉的电力资源在增多。

电站的电是储存不了的，但如果把电转换成数字货币，就可以储存，实际上如果把中国多余的发电量，都能转换成比特币来保存，那应该是一种效率最高的生产经营方式。相当于用电在生产美元，是附加值最高的一种加工出口方式。

另外，如果按照历史的发展，未来的电力，大部分可能要消耗在计算机上，这是我做出的一个判断，我们这一代人是可以作见证的。人类日常的生活，对电的消耗占比，会越来越低。人类未来要用数字化、区块链化的方式解决各类问题，“矿场”只会增多，不会减少。尤其是随着人工智能、宇宙探索等领域的发展，对算力的要求，将会呈现指数级增长。

电力仅仅是一种能量，就像一个人，真正消耗能量最大的地方，不是四肢，而是大脑，人脑就是一台24小时工作的机器,一个爱思考的人，其大脑每天要消耗掉肝脏储存血糖的75%，而耗氧量占全身耗氧量的20%，大脑思考得越多，其神经元需要的葡萄糖就越多。

两百年前电灯发明的时候，人们以为电的最好的用途就是把灯泡点亮。未来电用在什么地方最有效，应该是市场说了算。

电这个东西，谁也看不见，到现在，很多人也很难理解其存在的奥秘，但电改变了世界。很多虚拟的东西，其影响力往往比实体的东西要大，“数字资产”对中国及世界到底意味着什么，我觉得很多人，包括政府层面，也很难在此时搞清楚。我们需要反思的是，除了四大发明，电、电灯、电话、电脑、数字货币等等，正在推动人类大步向前的东西，有几个是中国发明的？

当一个现象出现的时候，一定要研究背后的大背景和大逻辑，未来的竞争，可以说是军事的竞争、经济发展的竞争、金融的竞争，但也可以说，是思想和算力的竞争。关闭矿场容易，阻止趋势比较难。