资源代币、销毁、治理，解读 aelf 经济和治理白皮书三板斧 | 火星号精选

OKX欧易app

欧易交易所app是全球排名第一的虚拟货币交易所，注册领取6万元盲盒礼包!

APP下载 官网注册

binance币安交易所app

币安交易所app是全球排名第一的虚拟货币交易所，注册领取盲盒礼包!

APP下载 官网注册

免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。

小编：记得关注哦

来源：区块律动

「站在科技与人文的交汇口」，是乔布斯治下令人印象深刻的苹果价值观，至今镶嵌在苹果公司的每处细节之中。

传统科技巨头的成功经验值得区块链行业借鉴——如果苹果登顶之道在于巧妙把握了科技与人文的平衡，那么区块链尤其是公链系统，如何在『经济学』与『计算机学』两大基石所蕴含的个中生态、治理、市场等要素间找寻宇宙爆炸的『奇点』？

区块律动 BlockBeats 近日在梳理老牌区块链明星项目过程中发现，aelf 最近更新了《aelf 经济和治理白皮书》，白皮书中涵盖通证经济、手续费、治理等数十个模型，解释详尽，其中有三个亮点是较为突出的，似乎蕴藏着上述问题的解。

精细分割资源，Token 调节系统

如何平衡区块链中的资源问题是每个项目都在斟酌的难点，高素质公链通常会选择针对资源发行 Token 以通过市场之手分配资源，这种方式能够在满足开发者网络资源需求的同时，避免底层资源的定价受到生态通证价格波动的裹挟，进而为众多的开发者构建一个可预期的稳定环境。

例如，以太坊中 Gas 充当网络内转账交易的燃料，在 EOS 中，资源被分割成 CPU、NET、RAM 根据 Bancor 算法分类出售。而 aelf 对相关资源做了更为全面与精细的划分，aelf 中的资源 Token 包括：CPU Token, RAM Token, DISK Token, NET Token，READ Token，WRITE Token，STORAGE Token，TRAFFIC Token，它们被用于度量 DApp 对资源的按需使用情况。

其中，READ/WRITE Token 用来支付交易执行时对状态数据库的读写（对 CPU 及 RAM 按需使用）；交易大小会影响网络传输及最终的存储，STORAGE Token 用来支付按需使用的存储资源，TRAFFIC Token 用来支付按需使用的网络带宽资源。

这些资源 Token 在 aelf 中的具体用例是怎样的呢？不妨以侧链场景举例。侧链开发者可以通过支付 CPU Token、RAM Token、DISK Token、NET Token 可以独享一 条侧链，这条侧链拥有独立的计算及存储资源。独享侧链按照使用的时间计价。费用的单价由生产节点及开发者共同协商确定。精细划分的资源 Token 与灵活合理的计费模式的耦合，为开发者所需的基础资源供给提供了理想解。

据白皮书披露，资源 Token 需要通过 ELF 来购买，二者的价格根据一定的比例锚定。资源 Token 交易采用 Bancor 模型，没有询价的过程，买卖价格都由 Bancor 模型决定，可以快速交易，在用户不多、交易量少的情况下，仍能保证资源 Token 与 ELF 的即时兑换。

这种模型一方面在数学上形成了对投机行为的抑制，如果用户一次性购买的资源 Token 越多，则需要花费更多 ELF，抬升其价格，反之则压低其价格；另一方面也促使 aelf 中主链与数条侧链之间有更高的粘合度，提升了系统的协同效应。

区块律动 BlockBeats 认为，把这些区块链资源通证化，表面上看是将资源定价市场化，最大限度地合理配置相关计算资源，实际上也激活了整个市场对 ELF 资源生态的关注与使用活跃度。

当这些资源 Token 价格出现波动时，更多的开发者、投机者、用户都会通过新闻媒体或舆论关注到 aelf 生态，从而带来更长远的增量红利。

同时，由于资源 Token 在流通的过程中，与 ELF 深度绑定，生产节点、开发者均可参与其中协商价格和使用 Token，也间接地提升了 aelf 生态中各角色的治理参与度。

多元销毁，长期通缩

除此之外，aelf 还创新地引入了多元销毁机制，根据链上行为的不同，执行不同的销毁策略。在用户进行链上交易时，链上交易⼿续费的 10% 执⾏销毁；购买资源 Token⼿续费的 50% 进⾏销毁；若⽣产节点在本届中累计有 72⼩时未⽣产区块，其抵押的 ELF 将被销毁；当所有的节点未发⽣连任时，10% 的连任分红池执⾏销毁。

由于 ELF 发行后不再增发，aelf 的多元销毁机制保障了 ELF 能处于长期的通缩经济模型中。

美股回购金额与利润增长的关系 | 来源：Bloomberg，天风证券研究所

传统金融市场中存在着与通证销毁类似的机制——股票回购，这个在 1982 年才重新被美国 SEC 批准为合法的估价调整路径，近年来有显著膨胀的态势，与之相伴的是美股市场的长牛。

天风宏观在 3 月初发表的一份研报指出，2018 年，美国上市公司股票回购达到 1.085 万亿美元，占 GDP 的接近 3%，占营运利润的 125%，皆创历史新高。企业回购并注销股票会减少流通股数，从而推高每股盈利。在相同的 P/E 估值下，股价将抬升。

比特币是最典型的通缩模型，图为其第二次「减半」(halving) 后的价格变化 | 来源：BraveNewCoin

在区块链市场中，我们也能看到大量由于通缩化的通证模型，而正向引导二级市场价格的例子。无论是 PoW 算法币种中的「减半」（「减产」），抑或是部分交易平台执行的团队持币份额销毁策略都较好地诠释了这一点。

在整个公链、侧链板块，市场中暂时还没有出现能够将销毁落到实处的其他项目，aelf 的这一次尝试值得关注。

主侧链复合生态，多级治理系统

aelf 生态是一套主链-多侧链的复合系统，这种公链中存在着多种社区用户、场景以及需求，为了达成最大化的共识与最高的效率，必然要求多层次的治理机制引入。

为此，aelf 引入了议会治理模型、协会治理模型、全民治理模型以及可支持级联的自定义治理模型，来满足 aelf 平台生态的多样化需求，并进一步为其赋予了在主链与侧链场景下各自的适配性。

在 aelf 中，生产节点使用议会模型来治理重要事务。初始状态，生产节点是议会成员，生产节点对主链合约部署、升级，第三方 Token 与 ELF 连接器的创建、侧链的创建以及侧练合约部署升级等事项进行决策，只有超过 2/3 的生产节点投赞成票时，这个事务才被执行。

议会成员可以遵循以下步骤创建并使用新的议会组织：

1) 创建议会组织，并设定触发事务执行的条件（成员是生产节点）；

触发条件举例：大于 2/3 生产节点投赞成票、少于 1/5 节点投反对票并且少于 1/5 节点投弃权票，参加人数不少于 3/4。

2) 议会组织内成员发表意见：赞成，反对或弃权；

3) 达到设定的条件后，触发事务的执行。

除了社区这个大型的组织，在 aelf 平台中还会有很多小的组织，这些组织为了实现某种目标而成 立，也同样需要有效的治理工具来协作处理组织内的事务，比如：DAO（分布式自治组织）等。aelf 提供协会治理模型专门解决协会内部的治理工作。在主、侧链中，协会成员通过「协会治理模型」，共同管理账户资产。

白皮书中对于协会治理模型的说明，按照如下步骤使用协会治理：

1) 创建协会组织，添加协会组织成员并设定触发事务执行的条件；

触发条件举例：协会内有 5 个成员，只有大于 3 个成员投赞成票，少于 2 个成员投反对票，少于 2 个成员投弃权票，至少 4 个成员参与时触发事务执行。

2) 协会组织内成员发表意见：赞成，反对或弃权；

3) 达到设定的条件后，触发事务的执行。

生产节点并不能决定所有的事务，一些极为重要的事务，尤其是涉及到用户权益的事务要让所

有的用户参与其中，充分发挥用户的治理积极性。用户治理模型就是为此构建。

在 aelf 中有两种全民投票治理模型，第一种是满足设定的条件（赞成票/反对票/弃权票）后执行事务；第二种是设置选项，用户按照自己的意愿对选项进行选择。

第一种, 按照如下步骤使用全民治理模型：

1) 创建全民公投组织，设置公投的 Token 类型，触发条件（抵押 Token 数量）；

触发条件举例：投票总数不低于 1,000,000 票，投赞成票不低于 500,000 票，投反对票少于 100,000，弃权票数少于 100,000。

2) 号召民众使用设定的 Token 参与并发表意见：赞成，反对或弃权；

3) 达到设定的条件后触发具体事务的执行

第二种, 按照如下步骤使用全民治理模型：

1) 创建投票项目，设置公投的选项：投票使用的 Token 类型、是否锁定，投票起止时间等；

投票举例：设置 Token 类型为 VOTE，锁定为 true，投票开始时间为现在，结束时间为一周以后。到时间后，投票会自动结束；

2) 号召民众对公投的选项进行投票选择；

3) 投票到期后，完成投票。

全民治理模型是针对涉及社区群体利益、重大事项设立的决策机制，适用于主链中关键事务的决定。用户可以通过它以投票形式来选举生产节点与候选节点，并获取投票的收益。

除了以上提到的三种治理模型，为了满足更加复杂的治理场景的需求，aelf 提供治理级联的能力，将多个相同或不同类型的权限治理模型串联或并联在一起，形成复杂的自定义治理模型。只有当每一个组织都同意后，事务才能被执行。

而在 aelf 测试网的区块链浏览器中，我们也可以看到相关功能已经上线，但仍旧是一个非常早期的版本。从操作界面可以看出，其底层实现是通过提案，发送一些交易来执行智能合约，因此理论上 AELF 上的任何涉及合约的操作都可以通过这一套治理模型进行控制，例如多人共管的资产，执行某些合约升级操作等。

aelf 的自定义治理模式可以说是相当大胆的一次治理尝试，相比于 Tezos、EOS、Cosmos 等链上治理模式，选择更多。但是市场对于这种模式的偏爱程度，仍然需要线上检验才行。

从 aelf 的新《经济与治理白皮书》还可以看到，这个团队对于最近流行的热点以及区块链的真正用途有了更多深入的思考，很多大胆的尝试，包括更细致的资源系统、自身销毁机制以及多级治理系统都能满足更多普通用户、开发者和商业机构对于区块链的需求。aelf 团队的思考领域，相比于其他区块链项目来说，确实有些「奇葩」，但这种过于细致的形式，或许正好满足大多数人的需求。

因为文章篇幅的限制，新的白皮书中还有更多未提到的模型，例如分红池、侧链激励与收费模式、投资合约等，更多本文未解读到的经济与治理模型，请查看 aelf 白皮书：https://aelf.io/gridcn/aelf_economic_system_whitepaper_zh_v1.0.pdf?time=1

区块律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。